Görevi kötüye kullanma suçundan meçhul şüpheliler hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/12/2015 tarihli ve 2015/177516 soruşturma, 2015/105624 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 8. Sulh Ceza Hakimliğinin 24/02/2016 tarihli ve 2016/1083 değişik iş sayılı kararının;
... Cumhuriyet Başsavcılığınca dosya kapsamı itibari ile kamu davasını açmayı gerektirecek derecede herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de,
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, somut olayda; müştekinin Vezirköprü M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hüküm özlü olarak bulunduğu, 11/12/2015 tarihli şikayet dilekçesi ile ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davasının soruşturma aşamasında görev alan, yakalama, üst arama, muhafaza altına alma, ev arama ve el koyma tutanağında imzası bulunan polisler hakkında ... ... 1 Nolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumu vasıtasıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde şikayetçi olduğunu, kendisine bu şikayet ile ilgili herhangi bir resmi yazı gelmediğini, bilgilendirme yapılmadığını, bunun üzerine yeniden aynı vasıta ile dilekçe verdiğini fakat kendisine UYAP’ta böyle bir kayıt gözükmediğinin bildirildiğini, delillerinin karartıldığını, görevlilerin görevlerini yerine getirmediğini iddia etmesi karşısında, Cumhuriyet Başsavcılığınca hiç bir soruşturma işlemi yapılmadığı, müştekinin iddiaları araştırılmadığı, gerektiğinde müştekinin beyanlarına başvurularak ... 1 Nolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile müşteki tarafından şikayet dilekçesi verilip verilmediği, verildi ise bu dilekçeler hakkında görevlilerin yasal gereğine tevessül edip etmedikleri hususunun araştırılıp, iddialar ve eylemin açıklığa kavuşturulması, akabinde de ilgililerin hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, yazılı şekilde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği nazara alınarak itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet
görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 14/02/2017 gün ve 94660652-105-06-10511-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 8. Sulh Ceza Hakimliğince verilen 24/02/2016 tarihli ve 2016/1083 değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 29/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.