Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/10124 Esas 2015/8330 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10124
Karar No: 2015/8330
Karar Tarihi: 11.05.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/10124 Esas 2015/8330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 1. İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı 7.000 TL ücret alacağını tahsil etmek istemiştir. Mahkeme talep doğrultusunda alacak hükmü vermiştir ancak davacının daha önce 1.700 TL ücret alacağının ödenmediğine dair verdiği şikayet dilekçesi mahkeme tarafından göz ardı edilmiştir. Yargıtay ise bu beyanın göz önüne alınması gerektiği kararına varmış ve önceki hüküm bozulmuştur.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri veya hukuki terimler yer almamaktadır.

7. Hukuk Dairesi 2015/10124 E. , 2015/8330 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Antalya 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 08/12/2014
Numarası : 2014/156-2014/593

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2. Davacı dava dilekçesinde hangi aylarda ne miktarda olduğunu belirtmeden ödenmeyen 7.000,00 TL ücret alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece talep doğrultusunda alacak hüküm altına alınmıştır.
Davacının 28/12/2010 tarihinde Bölge Çalışma Müdürlüğü’ne verdiği şikayet dilekçesinde 1.700,00 TL ücret alacağının ödenmediğini belirtmiştir. Mahkemece bu beyanının davacı açısından bağlayıcı olduğu gözetilmeksizin 7.000,00 TL ücret alacağına hükmedilmiş olması hatalı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.