Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1827 Esas 2022/9049 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/1827
Karar No: 2022/9049
Karar Tarihi: 31.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1827 Esas 2022/9049 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Soruşturma konusu olan suçların bazılarından sanıkların beraatına, bazılarından ise katılanların temyiz iddialarının reddedildiği belirtilen kararda, bazı sanıkların avukatlık ücreti taleplerinin yerine getirilmemesi sebebiyle hükümlerin bozulduğu ve sanıkların haklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Karardaki kanun maddeleri ise şöyledir: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5, CMK'nın 327/2. ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz istemlerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik tehdit ve ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarının temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarının temyizinde;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 ve CMK'nın 327/2. maddeleri uyarınca beraat eden ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanıklar yararına ve Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafisinin ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, “beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 2016 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddeleri uyarınca, 1.800 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
