Esas No: 2021/38350
Karar No: 2022/9034
Karar Tarihi: 31.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38350 Esas 2022/9034 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında tehdit suçunda temyiz istemine reddi nedeni bulunmadığı için işin esasına girilerek, eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanın temyiz iddiaları yerinde görülmediği sonucuna varıldı ve temyiz davası esastan reddedildi. Sanık hakkında kasten yaralama suçunda verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu ve hükmün temyiz isteminin reddine karar verildiği belirtildi. Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz yolu açık olduğu, ancak bu yasa yolunun da tüketildiği vurgulandı ve katılanın temyiz davası istemine yer olmadığına karar verildiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise Tehdit suçundan Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12.4.2006 gün ve 2005/14-422 E., 2006/406 K. sayılı kararı uyarınca 5237 sayılı TCK'nın 106/1 ve 53. maddeleri, hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nın 125/1. maddesi, kasten yaralama suçundan ise 5237 sayılı TCK'nın 86/1. maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
A)Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,
Anlaşıldığından, katılan ...’nin temyiz davası istemi hakkında, tebliğnameye uygun olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, Yerel Mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik sanık ...’nin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak Yerel Mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,
C)Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...’nin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, ...tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
