Esas No: 2021/31690
Karar No: 2022/9059
Karar Tarihi: 31.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/31690 Esas 2022/9059 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklara yöneltilen kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından verilen beraat kararları temyiz edilmiştir. Ancak kasten yaralama suçundan sanıkların mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiştir. Kararda belirtilen deliller ve kanıtlar incelendikten sonra, sanıkların kasten yaralama suçunu işlediği ve cezalarının kanuni çerçevede uygulandığı sonucuna varılmıştır. Ancak diğer suçlardan sanıkların beraat kararları verilmiştir ve dava zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle açılan davalarda düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarına ilişkin madde numaraları belirtilmemiş, ancak kasten yaralama suçuna ilişkin TCK'nın 66/1-e maddesi ve CMK'nın 223/8. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz istemlerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının temyizinde;
Sanıklara atılı suçların yasa maddelerinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
