Esas No: 2021/43641
Karar No: 2022/9018
Karar Tarihi: 31.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43641 Esas 2022/9018 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir tarladan geçtiği iddiasıyla bir kişiyi tehdit ettiği suçtan mahkum edildi. Ancak temyiz başvurusu sonrasında hüküm bozuldu. Bozma gerekçeleri şu şekilde: İlk hükümde sanığa verilen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesi hatalıydı, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulmadan sadece sanığın savunmasıyla yetinilmesi hatalıydı ve basit yargılama usulünün yeniden değerlendirilmesi zorunlu hale gelmişti. CMK'nın 251. maddesi ve TCK'nın 29. maddesi bu kararda etkin rol oynamaktadır. Anayasa Mahkemesi'nin kararı sonrasında CMK'nın 251/1. maddesi kapsamında yapılan hükümler, Anayasa'nın 38. maddesi ve TCK'nın 7. maddesi ile birlikte yeniden değerlendirilmelidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 3.000 Tl adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ilk hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilip Yargıtayca bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme yasağı" gözetilmeden, bozma sonrası sanık hakkında 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın aşamalarda, katılanın tarlasına geçiş için kendi tarlasının ekili olmayan kısmını kullanmasına yıllardır müsaade ettiğini, ancak olay günü tarlasının ekili kısmından traktörle geçtiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesi'nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
