Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5492
Karar No: 2019/643
Karar Tarihi: 05.02.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5492 Esas 2019/643 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalılar, mirasçı oldukları taşınmazları tescil ettirmişlerdir. Davacı ise miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme davacının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarını sağlamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak taşınmazların ortak muristen kaldığı ve terekenin elbirliği mülkiyetine tabi olduğu belirlenmiştir. Bu durumda mirasçıların birinin kullanımının tereke adına sayılacağı ve kazandırıcı zamanaşımı ile zilyetliğin mümkün olmadığı kuşkusuzdur. Bu nedenle davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Kararda, Kadastro Kanunu'nun ilgili maddelerine atıfta bulunulmuştur.
16. Hukuk Dairesi         2016/5492 E.  ,  2019/643 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sonucu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 149 ada 2; 211 ada 11, 12; 214 ada 4; 224 ada 66 parsel sayılı ve sırasıyla 1.578,44; 3.203,20; 85,97; 5.067,81 ve 1.350,77 metrekare yüzölçümlü taşınmazlardan, 224 ada 66 parsel sayılı taşınmaz iki katlı kargir bina ve bahçe vasfıyla, diğer parseller ise tarla vasfıyla, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların murisi ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece, çekişmeli taşınmazların, davacının babası ve davalıların dedesi olan ve 1974 yılında ölen muris ...’dan intikal etmiş ise de davalıların babası ile birlikte bir müddet taşınmazları ekip biçen davacının 1996’da köyden göç ederek gittiği, dava tarihinden iki sene önce köye döndüğü, bu haliyle davacı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle hüküm kurulmuştur. Ne var ki, çekişmeli taşınmazların mahkemenin de kabulünde olduğu şekilde tarafların ortak murisi ...’dan kaldığı dosya kapsamı ile belirlenmiş olduğu gibi, murisin mirasçıları arasında yöntemince taksim yapılmadığı ve terekenin elbirliği mülkiyetine tabi olduğu da anlaşılmaktadır. Bu durumda mirasçıların birinin kullanımının tereke adına sayılacağı, mirasçılar arasında kazandırıcı zamanaşımı ile zilyetliğin mümkün olmadığı kuşkusuzdur. Bu durum karşısında davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek usul ve yasaya aykırı şekilde yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 05.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi