Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1092 Esas 2019/94 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1092
Karar No: 2019/94
Karar Tarihi: 07.01.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1092 Esas 2019/94 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri oluşturulmuştur. Ancak, mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyizi mümkün olmadığı belirtilerek çocukların müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise, suçun yanlış bir şekilde tanımlandığı ve eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Karar, Kanunların Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesine atıfta bulunarak verilmiştir. Kanun maddeleri şunlardır: 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi ve 142/1-e maddesi.

2. Ceza Dairesi 2018/1092 E. , 2019/94 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocukların, müştekinin kapıları kilitli vaziyette otoparka park etmiş olduğu otomobilinin kelebek camını kırarak araç içerisinde bulunan 2 adet hoparlör ile bunlara ait konsolu çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda; hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması suretiyle suça sürüklenen çocuklar hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.