Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13635 Esas 2019/16922 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13635
Karar No: 2019/16922
Karar Tarihi: 25.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13635 Esas 2019/16922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yeğenini sırtından bıçaklayarak yaralamıştır. Yaralanmanın yeri ve niteliği ve katılanın beyanları karşısında, her bir yaralanmanın ayrı ayrı hayati tehlike oluşturup oluşturmadığına dair rapor alınmadığı için suçun tayini açısından ve sanığın hukuki durumunun tespiti için görev hususunun değerlendirilmemesi sebebiyle hüküm bozulmuştur. 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Detaylı ve Açıklayıcı Olarak Eklenmesi:
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: Temyiz incelemesinde Yargıtay'ın görevi \". . . kesin hüküm tesisine veya bozulmasına karar vermek\"tir.
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: Temyiz yoluyla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; hükmün bozulması, hükmün düzeltilmesi, hükmün onanması veya delilin takdirinde bir yanlışlığın bulunmadığına karar verilir.

3. Ceza Dairesi 2019/13635 E. , 2019/16922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ... hakkında Tekirdağ Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 12.06.2014 tarihli raporda “sağ hemitoraks arka aksiller hatta yaklaşık 3 cm lik bir adet, toraks 9. kot düzeylerinde toraksa nafiz kesici delici alet yarası, bu yaraya yakın 2 cm lik bir adet ve 10 cm aşağıda orta hatta yakın 1 cm lik bir adet yüzeyel kesici delici alet yarası olduğu, toraksa nafiz kesici delici alet yarası, hemopnömotoraks, tüp torakostomi nedeniyle kişinin yaşamını tehlikeye soktuğunun” belirtilmiş olması karşısında, yaralanmaların yeri ve niteliği, katılan ...’ın 23.09.2013 tarihli ilk beyanı ile 30.01.2014 tarihli duruşmadaki “yeğenim ... beni sırtımdan 5 kez bıçakladı, elimi sırtıma attığımda büyük kan akışını görüp yaralandığımı farkedince kaçmaya başladım, arkama dönüp baktığımda yeğenim Haydar beni yeniden bıçaklamak için elinde bıçakla koşuyordu, arabaya binmekten vazgeçtim yürümeye çalıştım gözlerim karardı, .... peşimden geliyordu, arkama dönüp yeter artık ölüyorum vs dedim aracıma binip uzaklaştım” şeklinde beyanda bulunması göz önüne alınarak, suç vasfının tayini açısından her bir yaralanma yönünden ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olup olmadığına dair rapor aldırılarak sonucuna göre, sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı yönünden görev hususunun da değerlendirilmesi ile sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... ile sanık ...’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 25.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.