Tehdit - yaralama - mala zarar verme - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7673 Esas 2020/5931 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7673
Karar No: 2020/5931
Karar Tarihi: 08.06.2020

Tehdit - yaralama - mala zarar verme - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7673 Esas 2020/5931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın müştekiye yönelik silahla tehdit suçu yönünden mahkumiyet hükmü kurulduğu ancak sanığın savunması alınmadan hüküm kurulduğu için hüküm bozulduğu görülmüştür. Mağdurun katılan sıfatı olmadığından mağdurun temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddelerinden bahsedilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ifade edilmiştir. Hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulması ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/7673 E. , 2020/5931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Tehdit, yaralama, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Mağdur ..."in temyizi yönünden yapılan incelemede;
Mağdur ..."in, 28/05/2014 tarihli oturumda temyiz dışı sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, ancak diğer sanıklar hakkındaki şikayetinin devam ettiği anlaşılmakla; TCK"nın 73/5. maddesinin "iştirak halinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçme, diğerlerini de kapsar" hükmü gereği, mağdur ..."in temyiz dışı sanık ... hakkında şikayetten vazgeçmesinin sanık ..."ya da sirayet ettiği, yerel mahkemenin de bu sebeple katılma talebini aynı oturumda reddettiği, böylelikle mağdurun katılan sıfatı olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ..."in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B)Sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik silahla tehdit suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılarak, savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.