Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/23611 Esas 2013/1745 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/23611
Karar No: 2013/1745

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/23611 Esas 2013/1745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, muris adına hizmet tespiti istemiştir. İş Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalıların avukatları temyiz etmiştir. İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi gereği, iş mahkemelerinden verilmiş olan nihai kararların 8 gün içinde temyiz edilmesi gerekir. Temyiz dilekçesi süresi aşıldığı için davalı avukatının temyiz dilekçesi süre aşımı nedeniyle reddedildi. Dosyadaki yazılara, hükmün yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere bakıldığında bütün temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu tespit edildiğinden hüküm onandı. Kanun maddeleri ise; İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi ve 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'dır.

10. Hukuk Dairesi 2012/23611 E. , 2013/1745 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, muris ... adına hizmet tespiti istemiştir.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmü, davalıların avukatlarının temyiz etmeleri üzerine, davalı ... avukatının temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılıp Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Hüküm İş Mahkemesinden verilmiştir.5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre, iş mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm, 27.04.2012 tarihinde temyiz eden davalı ... Müdürlüğüne tebliğ edilmiş, temyiz ise 11.05.2012 tarihinde yapılmıştır. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi geçmiştir.
O hâlde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da gözönünde tutularak davalı ... avukatının temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenle davalı ... avukatının temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE,
2-)Davalı ... avukatının temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.