Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13981
Karar No: 2019/10154
Karar Tarihi: 10.09.2019

Yalan yere şahitlik ve bilirkişilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13981 Esas 2019/10154 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme kararında, sanığa yalan yere şahitlik ve bilirkişilik suçu yüklenmiştir. Suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla sanığa mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları doğrultusunda hüküm bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek düşürülmüştür.
Detaylı Açıklamalar:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. Maddesi: Yasaların belirlediği ceza veya güvenlik tedbirlerine bağlı olan fiillerden doğan sorumluluk şahsidir.
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. Maddesi: Yasanın yürürlüğe girişinden önce işlenen, yürürlüğe girdiği anda yürürlükte olan yasaların uygulanmasına ilişkin hükümlere uyulur.
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 Maddesi: Yalan şahitlik yapan kimse, mağdur ve sanığın talebi üzerine veya ağır cezalık bir suç için müddeabihin talebi üzerine verilecek cezanın yarı oranında hüküm giyer.
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/2 Maddesi: Yalan bilirkişi raporu veren kimse, ağır cezalık bir suç için müddeabihin talebi üzerine verilecek cezanın yarı oranında hüküm giyer.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 Maddesi: Yerel mahkeme kararlarına karşı temyiz yolu açıktır.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. Maddesi: Kesinleşmiş bir hükmü değiştirmek veya kaldırmak için, hüküm veren ya da yetkili mercinin verdiği kararı düzeltebilecek bir merci tarafından verilen karar veya emir bir harici işlem niteliği taşır.
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. Maddesi: Mahkeme veya merci tarafından verilen bir karar veya emrin yanlış yazıldığı, arızalandığı veya basit bir yazım hatası veya rakam hatası bulunduğu anlaşılırsa, kararın düzeltilmesi veya emrin tekrar yazılması için resen veya tarafın talebi üzerine işlem yapılır.
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 Maddesi: Suçun işlenmesinden itibaren yedi yıl sonra kamu davası açılamaz.
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/2 Maddesi: Suçun işlenmesinden itibaren yedi yıl sonra kamu davası açılamaz.
- 1412 sayılı CMUK'nın 223/8 Maddesi: Sanığın bulunmasına veya yargılamanın devamına olanak bulunamayacak durumlarda dava düşer.
8. Ceza Dairesi         2019/13981 E.  ,  2019/10154 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yalan yere şahitlik ve bilirkişilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
    Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi