Esas No: 2020/5912
Karar No: 2022/9072
Karar Tarihi: 01.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5912 Esas 2022/9072 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümler temyiz edildi. Temyiz istekleri reddedildi ve esasa geçildi. Sanığın tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyeti kesinleşti. Sanığa yükletilen eylemler doğru olarak nitelendirildi ve kanuni bağlamda cezalar uygulandı. Kasten yaralama suçundan kurulan hükümler, sanığın vefatı nedeniyle değerlendirilmek üzere bozuldu. 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya muhalefet (Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrolü), 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi (Ölüm halinde ceza, sıradan bir borç gibi sona erer).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A-Sanık ... hakkında tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü sebepler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
A-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...’ın hükümden sonra 29/04/2020 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
