4. Ceza Dairesi Esas No: 2020/20795 Karar No: 2021/3732 Karar Tarihi: 09.02.2021
Fuhuş - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20795 Esas 2021/3732 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında mağdurlara yönelik fuhuş suçundan verilen beraat hükümleri onanmıştır. Ancak, sanığa yükletilen fuhuş eylemleri ile ulaşılan çözümün haklı olduğu ve suçun kanuna uygun olarak işlendiği vicdani kanıt sonucu saptanmıştır. Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı bozulmuştur çünkü TCK'nın 53/1-b maddesi ile ilgili hak yoksunluğu hükmü iptal edilmiştir. Bu aykırılık yeniden duruşma yapmadan düzeltilebilir niteliktedir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 53/1-b maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesidir.
4. Ceza Dairesi 2020/20795 E. , 2021/3732 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1- Sanık hakkında mağdurlar ...ve ...ya yönelik fuhuş suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizinde; Eylemlere ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Sanık hakkında mağdurlar... ve ...’ya yönelik fuhuş suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde; Sanığa yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkralarından TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONAMASINA, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.