Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2214 Esas 2019/4942 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2214
Karar No: 2019/4942
Karar Tarihi: 08.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2214 Esas 2019/4942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve verilen hüküm temyiz edilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesinin bir kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi iptal edilmiştir. Bu iptal kararı, infaz aşamasında mahallinde göz önünde bulundurulabilir. Mahkemenin gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman dilimi yazılmamıştır ve bu eksiklik mahallinde giderilebilir hata olarak değerlendirilmiştir. Sanık müdafii gerekçeli kararda vekil olarak yazılmıştır ancak bu da mahallinde düzeltilebilir hata olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenlerle temyiz nedenleri reddedilmiş ve hükmün tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi anılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2018/2214 E. , 2019/4942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, sanık müdafiinin gerekçeli karar başlığında vekil olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir hata olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... ve müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.