MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Sanıklar İsmail ve Şükrü"nün eylemlerinin denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçunu oluşturduğu kabul edilerek kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması, sanıklar Alim ve Mehmet hakkında zimmet suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar Şükrü ve İsmail hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanıklar hakkında zimmet suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, sanıkların eylemlerinin suçun vasfında hataya düşülmesi suretiyle 765 sayılı TCK’nın 203 maddesinde düzenlenen denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçunu oluşturduğu kabul edilerek zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesi ile kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmış ise de, dosya kapsamı ve mevcut delil durumuna göre sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK’nın 230. maddesinde düzenlenen görevi ihmal suçunu oluşturduğu, bu suçun da aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde gösterilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğu ve son suç tarihi olan 14/10/2002 ile hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından suç vasfında yapılan hata sonuca etkili görülmemiş, ancak açılan kamu davalarının CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın
321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan “ ... zimmet fiiline denetim görevini ihmal ederek işlenmesine neden olduklarından eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nun 251/2 maddesi kapsamında, 765 sayılı TCK"nun 203 kapsamında kaldığı” ibaresi yerine “sanıkların üzerine atılı görevi ihmal suçunun 765 sayılı TCK"nın 230. maddesi kapsamında kaldığı” ibaresinin eklenmesi ve "ortadan kaldırılmasına" ibarelerinin çıkartılıp, yerine "CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanıklar Alim ve Mehmet hakkında zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin oluşa ve tüm dosya kapsamına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Bozma ilamında belirtildiği şekilde... Konut Yapı Kooperatine ait belge ve tutanakların incelenmesi neticesinde sanık ...’un kooperatif memuru olarak atanmadığı gibi kooperatifin para ve malları üzerinde muhafaza, kontrol ve tasarrufta bulunma, tahsilat ve harcama yapma hususlarında genel kurul veya yönetim kurulu tarafından yetkilendirildiğine dair herhangi bir karar veya belge de bulunmadığı ve 1163 sayılı Kanunun 62. maddesi hükmü gözetildiğinde sanığın kamu görevlisi gibi cezalandırılamayacağı, bu itibarla sabit eylemlerinin zincirleme güveni kötüye kullanma suçunu, kooperatif yöneticisi sanık ...’in de kendisine ait bulunan yetki ve sorumlulukları sanık ...’e devredip harcama işlemlerini denetlememek suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin ise görevi ihmal suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde zimmet suçundan hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ve sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.