Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/19654 Esas 2013/1724 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/19654
Karar No: 2013/1724

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/19654 Esas 2013/1724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir itirazın iptali istemiyle ilgili davada, davanın reddine karar verdi. Davacı kurumun temyiz talebi reddedildi çünkü talep edilen miktar, kesinlik nedeniyle temyize uygun değildi. Kararda, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesindeki temyiz sınırının, 2011 yılı için 1.540,00 TL olarak değiştirildiği belirtildi. Ayrıca, tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz miktarının kabul ve reddedilen miktarlara göre belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden katsayı artışı da uygulandığı ifade edildi. Kanunlar arasında 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve 5236 sayılı Kanun da yer almaktadır.

10. Hukuk Dairesi 2011/19654 E. , 2013/1724 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun, katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2011 yılı için (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinde yer alan, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme uyarınca) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.540,00TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının tespitinde alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesinde yer alan, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme uyarınca) HUMK"nın 427. maddesi hükmü gereğidir.
İnceleme konusu davada, davaya konu alacak tutarı toplam 609.54 TL olup, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması miktar itibarıyla mümkün değildir.
O halde, davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibarıyla kesinlik nedeniyle reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 11.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.