Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/22424 Esas 2013/1719 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/22424
Karar No: 2013/1719

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/22424 Esas 2013/1719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf hizmet tespiti istemiyle dava açmış, ancak mahkeme davanın açılmadığına karar vermiştir. Davacı avukatı ise kararı temyiz etmiştir. Tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor ve dosyadaki deliller incelendikten sonra, temyiz itirazları reddedilerek ilk kararın onanması kararlaştırıldı. Kararda, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği belirtilerek, usul ve kanuna uygun olarak hüküm verildiği vurgulanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Hizmet tespiti istemlerine ilişkin hükümler - İş Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

10. Hukuk Dairesi 2012/22424 E. , 2013/1719 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ...tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.