Esas No: 2020/338
Karar No: 2022/9141
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/338 Esas 2022/9141 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Tehdit suçundan mahkumiyet kararı verdiği bir dosyada, sanığın suç tarihinde yürürlükte olmayan bir kanun maddesinin uygulanmaması nedeniyle mağdurun talebi doğrultusunda yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda değerlendirme yapılmadan karar verildiğini belirtir. Ayrıca, CMK'nın 251. maddesi kapsamındaki suçlarla ilgili olarak Anayasa'nın 38. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğuna işaret eder. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilir. Kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi, CMK'nın 231/8. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi, 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve CMK'nın 251 vd. maddeleri (Detaylı açıklama istenmesi nedeniyle sadece isimleri verilmiştir).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması” şeklindeki gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 E. 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar vermesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
