Esas No: 2021/23885
Karar No: 2022/9137
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/23885 Esas 2022/9137 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir göçmen kaçakçılığı davasında, sanığın suçlu bulunarak mahkumiyetine karar verilmiş ve müsaderesine hükmedilmiştir. Ancak, aracın müsaderesine ilişkin kararın 54. maddenin 3. fıkrasındaki hakkaniyet ilkesi ile uyumlu olup olmadığına dair somut bir değerlendirme yapılmamış ve aracın değer ile suçtan kazanılan maddi menfaat arasındaki fark da tespit edilmemiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı temyiz edilmiş ve müsaderesine yönelik kısmının bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri, TCK'nın 54. maddesi ve 54/3. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Mahkumiyet ve müsadere
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Müsadereye ilişkin hüküm fıkrasına yönelik temyizin incelenmesinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Malen sorumlu ...’in TCK’nın 54. maddesi uyarınca “iyiniyetli olup olmadığı” yönünde bir değerlendirme yapılmadan ve TCK'nın 54/3. maddesindeki, “Suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında, müsaderesine hükmedilmeyebilir.” biçimindeki düzenleme karşısında, aracın suç tarihi itibariyle değeri ile suçtan elde edilecek maddi menfaat arasındaki fark tespit edilmeden ve aracın müsaderesinin suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağına dair somut gerekçelerle bir değerlendirme yapılmadan eksik inceleme neticesinde aracın müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN MÜSADEREYE YÖNELİK KISMININ BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
