8. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/21383 Karar No: 2016/17236 Karar Tarihi: 20.12.2016
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/21383 Esas 2016/17236 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, 499 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapıların kendisi tarafından yapıldığını iddia ederek bunun tespiti için dava açtı. Mahkeme davayı kabul etti. Ancak, davalı temsilcisi temyiz başvurusunda vazgeçti. Karar sonucunda temyiz istemi reddedildi ve taraflara karar düzeltme hakkı verildi. Kanun maddeleri HUMK'nun 440/I maddesi olarak belirtildi ancak bu maddenin detaylı açıklaması yapılmadı.
8. Hukuk Dairesi 2016/21383 E. , 2016/17236 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
... ile ... arasındaki muhtesatın tespiti davasının kabulüne dair ..... Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 06.01.2016 gün ve 2015/56 Esas, 2016/3 Karar sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, tarafların paydaş olduğu 499 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın davacı tarafından yapıldığını açıklayarak bu hususun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm; davalı ... temsilcisi tarafından temyiz etmiştir. Ne var ki; temyiz eden ... temcilcisi... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne verdiği 17.10.2016 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçmiş, dilekçe Dairemiz"e gönderilmiştir. Davalı ... temsilcisi, yukarıda belirtilen dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğini bildirdiğinden adı geçenin temyiz isteminin REDDİNE, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 20.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.