Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11508 Esas 2019/8602 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11508
Karar No: 2019/8602

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11508 Esas 2019/8602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, farklı beyanname dönemlerinde birden fazla sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz eden müdafinin istemi reddedilmiş, cezanın türü ve süresi sebebiyle duruşmalı inceleme yapılmasına gerek görülmemiştir. Zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini yapılmamıştır. Adli eminete alınan belgelerin suç tarihi düzeltilmiştir. Sanığa yüklenen suçun sübutu kabul edilmiş ve cezayı artıran ve azaltan sebepler belirlenmiştir. Kararda eleştirilen bir husus yoktur ve temyiz nedenleri reddedilmiştir. Karar İçerik Panelinde yer almaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi
- TCK'nin 43. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/11508 E. , 2019/8602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın 2010 takvim yılında farklı beyanname dönemlerinde birden fazla sahte fatura kullanmak şeklinde gerçekleşen eylemlerine ilişkin olarak, TCK‘nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; Adli Emanetin 2012/564 sırasında kayıtlı belgeler hakkında mahallinde bir karar verilmesi ve gerekçeli karar başlığında “2012“ şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, “25.12.2010“ olarak mahallinde düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artıran ve azaltan nedenlerin nitelik ile dereceleri takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.