MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya tetkik edildi.
Sanık müdafisinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarı da nazara alındığında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Mağdure vekili ile bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mahkemece yapılan yargılama sırasında usulüne uygun şekilde davaya katılmayan bakanlık vekilinin ve kayden 18.01.1998 doğumlu olup bozma sonrası yapılan yargılamada alınan 20.12.2017 günlü mahkeme ifadesinde yirmi yaşında olan mağdurenin, olay nedeniyle sanıktan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakları bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın aşamalarda suç tarihinde Kadıköy ilçesinde olduğunu ve olayın meydana geldiği Bahçelievler ilçesine hiç gitmediğini belirtmesi karşısında, söz konusu istismar eyleminin
gerçekleştiği 05.06.2008 tarihinde sanığın kullandığı 0536 895 34 31 nolu cep telefonu ile yapılan görüşmelere ait sinyal bilgilerini içerir baz istasyonlarını gösteren kayıtların ilgili makamdan temin edilerek değerlendirilmesinden sonra varılacak kanaate göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.