Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/4686 Esas 2019/786 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının yargılama sürecinde, taşınmazın toplamda 360.000,00 Euro bedelle kiraya verildiği konusunda beyanda bulunmak sureti ile asıl alacağın varlığını kabul etmesi karşısında bu husus yargılamayı gerektirmediğinden icra inkar tazminatının hükmedilmesinde bir yanlışlık bulunmadığının anlaşılmış olmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.439.60 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK" nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK" un 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.