Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/586 Esas 2013/1690 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/586
Karar No: 2013/1690

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/586 Esas 2013/1690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sigortalılığının hizmet sözleşmesine dayalı sigortalılık süresinin başladığı tarih gözetilerek, 16.11.2000 tarihinde sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Ancak mahkeme Bağ-Kur sigortalılığının, ödenen primlerin karşıladığı süre sonu olan 31.03.1999 tarihi itibariyle sona erdiğine karar vermiştir. Bu karar, davacının ödediği primlerin karşıladığı süre sonu olan 31.03.1999 tarihi ile 5510 sayılı Kanuna eklenen geçici 17. maddesi arasındaki süre zarfında Bağ-Kur sigortalılığının durdurulduğu gerçeği göz önünde bulundurularak verilmiştir. Ayrıca, davanın açıldığı 24.06.2008 tarihi arası döneme ilişkin olarak da, dosyadaki belgelerden, baskın çalışmanın gerçekleştiği anlaşılan 506 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığa geçerlilik tanınması gerektiği teyit edilmiştir. Kanun maddeleri ve açıklamaları: 5510 sayılı Kanunun geçici 17. maddesi - Beş yıl ve daha fazla süreye ilişkin prim borcu bulunanlar ile, beş yıl ve daha fazla süre prim ödemeyenlerin sigortalılıklarının, prim ödemesi bulunan sigortalının ödediği primlerin tam karşıladığı ayın sonu itibariyle durdurulacağına ilişkin düzenleme; 506 sayılı Kanun - Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu.

10. Hukuk Dairesi 2013/586 E. , 2013/1690 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının, hizmet sözleşmesine dayalı sigortalılık süresinin başladığı tarih gözetilerek, 16.11.2000 tarihinde sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozma üzerine, davacının Bağ-Kur sigortalılığının, ödenen primlerin karşıladığı süre sonu olan 31.03.1999 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, uyulan bozma ilamına, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 5510 sayılı Kanuna 5754 sayılı Kanun ile eklenen ve 30.04.2008 tarihinde yürürlüğe giren geçici 17. maddesine göre; Bağ-Kur’a kayıt ve tescili yapıldığı halde, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla, beş yıl ve daha fazla süreye ilişkin prim borcu bulunanlar ile, beş yıl ve daha fazla süre prim ödemeyenlerin sigortalılıklarının, prim ödemesi bulunan sigortalının ödediği primlerin tam karşıladığı ayın sonu itibariyle durdurulacağına ilişkin düzenleme gözetildiğinde; davacının ödediği primlerin karşıladığı süre sonu olan 31.03.1999 tarihi ile anılan Kanun maddesinin yürürlüğe girdiği 30.04.2008 tarihi arası döneme ilişkin Bağ-Kur sigortalılığının durdurulduğu hususunun; Yine, 01.05.2008 tarihi ile, davanın açıldığı 24.06.2008 tarihi arası döneme ilişkin olarak da; dosyadaki belgelerden, baskın çalışmanın gerçekleştiği anlaşılan 506 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığa geçerlilik tanınması gerektiğinin hükmün infazında gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.