Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8875 Esas 2019/16909 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8875
Karar No: 2019/16909
Karar Tarihi: 25.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8875 Esas 2019/16909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bu kararda sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün, yeniden hüküm kurulması üzerine, temyize tabi olacağı ve kararın dayandığı tüm kanıtların değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Ayrıca mağdurun burunda meydana gelen deformitenin sabit iz bırakıp bırakmadığı konusunda eksik inceleme yapıldığı ve Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadığı, bu nedenle hüküm tesis edilemeyeceği vurgulanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: Anayasa'nın 141. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34, 223 ve 230. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/8875 E. , 2019/16909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kesinleşen karar, denetim süresi içinde işlenen yeni suça ilişkin verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesi üzerine ihbarda bulunulması ile açıklanmış ve yeniden hüküm kurulmuş ise de temyize, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerektiği dikkate alınmadan, yazılı şekilde önceki hükme atıf yapılarak hüküm kurulmak suretiyle Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
2) Mağdur .... hakkında Çatalca Devlet Hastanesi KBB uzmanı tarafından düzenlenen 22.02.2012 tarihli raporda “sol nazal kemikte çökme fraktürü, buna bağlı burunda deformite, burundaki kırığın derecesi orta (2)” olarak belirtilmesine karşın, kırık nedeniyle burunda meydana gelen deformitenin mağdurun yüzünde sabit ize neden olup olmadığı araştırılmadan bu konuda en yakın Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereği kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 25.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.