Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/5908 Esas 2013/1682 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5908
Karar No: 2013/1682

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/5908 Esas 2013/1682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasındaki davada, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonrasında, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi karara itiraz etti. Ancak karar tefhim edilmediği için Yargıtay, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğ edilmesini ve temyiz süresinin geçmesinin ardından, dosyanın mahkemeye geri çevrilmesine karar verdi. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçici 3. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 432. maddesi de yer almaktadır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçici 3. maddesi, eskiden uygulanmakta olan kanun hükümlerinin, yeni kanunla değişikliğe uğramış olsa bile, sonuçlanmamış davalar açısından geçerli olduğunu belirtir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 432. maddesi ise, bir hukuk davasının hangi mahkemede sonuçlanacağını belirlemektedir. Maddede belirtilen hallerden birine uygun olmayan davaraların açılmaması gerektiği de vurgulanır.

10. Hukuk Dairesi 2011/5908 E. , 2013/1682 K.

"İçtihat Metni"

... adına Av. ... ile 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2-...Tic.Ltd.Şti. adına Av. ... 3-... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 20.07.2010 günlü ve 2005/228-2010/251 sayılı hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Hükmün tefhimi yetersiz olup; gerekçeli kararın, davacı vekiline yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 08.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.