Hırsızlık - iftira - kişi hürriyetinden yoksun kılma - sahtecilik - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14169 Esas 2019/10949 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14169
Karar No: 2019/10949
Karar Tarihi: 25.06.2019

Hırsızlık - iftira - kişi hürriyetinden yoksun kılma - sahtecilik - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14169 Esas 2019/10949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçsuz bulunan sanığın beraatına karar verdi. Sanık, iftira, kişi hürriyetinden yoksun kılma, hırsızlık ve sahtecilik suçlarından yargılanmıştı. İftira ve kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat kararı verilmiş, hırsızlık ve sahtecilik suçları konusunda tebliğnamede görüş bulunmadığı için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na ek tebliğname düzenlenmesi için gönderildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri: İftira suçu (TCK 267), kişi hürriyetinden yoksun kılma suçu (TCK 109), hırsızlık suçu (TCK 141) ve sahtecilik suçu (TCK 204).

13. Ceza Dairesi 2018/14169 E. , 2019/10949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iftira, kişi hürriyetinden yoksun kılma, sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-İftira ve kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.05.2014 tarih ve 2013/15-263 esas 2014/260 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanık ...’in, kendisi ile ilgili soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla ... ismini kullandığı bu sebeple ... hakkında yakalama emri düzenlendiği, böylece iftira ve kişi hürriyetini yoksun kılma suçlarından sanık ... hakkında kamu davası açıldığı, yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda bahsdilen suçlardan beraat kararları verildiği, yerel mahkemece kimlik bilgileri kullanılan ...’ın duruşmalardan haberdar edilmediği, yokluğundan verilen hükümlerin gerekçeli kararının da kendisine tebliğ olunmadığı anlaşılmakla, öncelikle İftira ve kişi hürrüyetinden yoksun kılma suçları bakımından gerekçeli kararın mahkemesince ...’a tebliğ edildikten sonra temyiz talebinde bulunması halinde, bu yönden ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Milli Savunma Bakanlığı Akaryakıt İkmal ve Nato Pol Tesisleri İşletme Başkanlığı vekilinin temyiz istemi bakımından ise katılan vekilinin temyiz dilekçesinde sanıklar hakkında hırsızlık suçu dışında sanık ... hakkındaki iftira, sahtecilik ve kişi hürrüyetinin yoksun bırakılması suçlarının da belirtilmiş olmasına karşın bu suçlar yönünden tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla belirtilen hususta ek tebliğname düzenlenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.