Davacı .... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı .. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

1-Mahkemece, dava konusu taşınmaz üzerinde 26.301,19 TL borç miktarı üzerinde Medeni Kanun"un 801. maddesi gereğince davacı adına ipotek tesis edilmesine karar verilmiş, karar taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı .... vekilince temyiz dilekçesi verilirken 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı, 27,70 TL maktu temyiz karar harcı olmak üzere toplam 163,70 TL harç yatırılmıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nevi ve mahiyetine göre de maktu esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tâbi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 21. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı nispetler üzerinden alınacağı, 28/a maddesinde karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, Harçlar Kanunu Genel Tebliği eki (1) sayılı tarifenin A.III.1. a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında nispi karar ve ilam harcı alınacağı, A.III.l.e maddesinde Yargıtay"ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilâm harcı alınacağı, A.III.2.a maddesinde sayılan hallerde karar ve ilâm harcının maktu olarak alınacağı, A.IV.a maddesinde de Yargıtay hukuk dairelerine yapılacak temyiz başvurularında maktu olarak temyiz yoluna başvurma harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Yukarıdaki hükümlere göre mahkemece hüküm altına alınan 26.301,19 TL üzerinden binde 68,31 oranında 1.796,63 TL nispi harç hesaplanıp, bu miktann l/4"ü oranında 449,15 TL nispi temyiz karar ilam harcının temyiz başvurusu sırasında peşin olarak alınması gerekirken, mahkemece temyiz karar harcı ( 449,15 - 27,70)= 421,45 TL eksik alınmıştır.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Eksik harcın tamamlatılması için mahkemece HUMK’nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
2-Davalı ...."nin 23.02.2015 harçlandırma tarihli temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğine ilişkin dosya içerisinde bir belge ve bilgiye rastlanmadığından temyiz dilekçesi davacı vekiline tebliğ edilmiş ise tebligat evrakının eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise davalı ...."nin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğinin sağlanması, cevap süresi beklendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik alınan temyiz harcının tamamlatılması için HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak ve harç yatırıldığı taktirde davalı ...."nin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği sağlanmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.