MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri ibraz etmeme
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında, 2010 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerini vergi incelemesi amacıyla yasal süresi içerisinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında;
1- “Defter ve belgeleri ibraz etmeme“ suçunun oluşabilmesi için,"..varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit olan" defter ve belgelerin, saklama zorunluluğu olan 5 yıllık süre içerisinde usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen vergi incelemesi için yetkili memura ibraz edilmemesinin gerektiği, 22.06.2013 tarihli ve 2013-A-1863/35 sayılı vergi suçu raporunda sözü edilen isteme yazılarının asıl yada onaylı suretlerinin dosya içerisinde mevcut bulunmadığı, bununla birlikte aynı takvim yılı/yıllarına ait defter ve belgelerin birden fazla kez ibrazının istenilmesi halinde yapılan ilk tebliğ ile suçun oluşacağı, ikinci kez istenmesi üzerine belgelerin ibraz edilmemesinin ikinci bir suç oluşturmayacağı hususu da gözetilerek; vergi inceleme raporunda belirtilen her iki isteme yazısının da asıl yada onaylı birer suretlerinin dosya içerisine getirtilmesi, defter ve belgelerin yasal saklama süresi içerisinde ve vergi incelemesi amacıyla talep edilip edilmediğinin belirlenmesi,
2- Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında; defter ve belgelerini vergi dairesinin geçici hizmet gördüğü konteynırda görevlilere teslim ettiğini, ayrıca defter ve belgelerini kaybettiğine dair gazeteye ilan verdiğini beyan etmesi ile Diyarbakır Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı‘nın 22.06.2013 tarihli ve 2013-A-1863/34 sayılı vergi inceleme raporunda belirtildiği üzere anlaşmalı matbaada bastırılan fatura ve müstahsil makbuzlarının tamamının kaybedildiğine ilişkin ilanın yer aldığı 14.06.2012 tarihli gazete suretinin dosya içerisinde mevcut bulunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın savunması doğrultusunda, gazete ilanından önceki bir tarihte suça konu defter ve belgelerin vergi dairesine ibraz edilip edilmediği hususu katılan kurumdan sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, Van ilinde yaşanan deprem nedeniyle vergisel yükümlülükler açısından mücbir sebep halinin devam ettiği şeklindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.