MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair kararın davacılar vekili ile davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, 17/08/2012 tarihinde davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacıların yaya oğulları/kardeşine çarptığını ve vefatına sebep olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davacı baba ....için 13.000,00 TL maddi, 2.000,00 TL cenaze gideri ve 100.000,00 TL manevi tazminat, anne ...için 100.000,00 TL manevi tazminat ve 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 110.000,00 TL"nin ve kardeş Gökalp için 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, .... için 31.761,24 TL. maddi ve 2.500,00 TL cenaze gideri, .... için 34.344,59 TL maddi tazminat olarak talebini ıslah etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, maddi tazminat istemlerinin kabulü ile, .... için 31.761,24 TL, Yurdagül için 34.344,59 TL destekten yoksun kalma tazminatının 17/08/2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle (sigorta şirketi dava tarihinden itibaren yasal faiziyle ve diğer davalılarla birlikte sorumlu
olması kaydıyla) müteselsilen davalılardan alınarak, her bir davacıya ayrı ayrı verilmesine, cenaze ve defin gideri olarak 2.500,00 TL"nin 17/08/2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılar ... ve ..."dan müteselsilen alınarak davacı ..."e verilmesine, cenaze ve defin giderine ilişkin davalı ... şirketi aleyhindeki davanın reddine, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile,... için ayrı ayrı 40.000,00"er TL, ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın 17/08/2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılar ... ve ..."dan müteselsilen alınarak, her bir davacıya ayrı ayrı verilmesine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili ile davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili ile davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 2.911,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.