Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3541 Esas 2019/10907 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3541
Karar No: 2019/10907
Karar Tarihi: 19.06.2019

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3541 Esas 2019/10907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından müstehcenlik suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Yargıtay tarafından yapılan incelemede, görüntülerde çocukların kullanılıp kullanılmadığı, içeriklerinde şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışa ilişkin bir ilişki türü olup olmadığının saptanması gerektiği vurgulandı. Kanunda yer alan TCK’nın 226/4. maddesi doğal olmayan kavramının bireylerin cinsel yaşamının içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya toplumun geneli tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımladığı belirtildi. Sanığın işlettiği işyerinde ele geçirilen görüntülerin tamamının müstehcen olduğu değerlendirilerek TCK’nın 226/4. maddesine göre cezalandırılmaya karar verilmesi hatalıydı. Hükmün bozulmasına karar verildi ve dosya yeniden hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri: TCK’nın 226/4. maddesi, TCK’nın 226/1-d maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

18. Ceza Dairesi 2018/3541 E. , 2019/10907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinede görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 226/4. maddesindeki “doğal olmayan” kavramının bireylerin cinsel yaşamının içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya toplumun geneli tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımlamaktadır. Anal ya da oral yoldan yapılan, eşcinsel veya grup halinde bulunulan cinsel birleşmelere ait görüntüler tek başına bu kavram içerisinde değerlendirilemeyecektir.
Bu açıklamalar ışığında, sanığın işlettiği işyerinde yapılan aramada ele geçirilen ve müstehcen olduğu değerlendirilen görüntülerin tamamı hakkında detaylı bilirkişi raporu aldırılarak, bu görüntülerde çocukların kullanılıp kullanılmadığı, içeriklerinde şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin bir ilişki türü olup olmadığı saptanıp, tespit edilmemesi halinde eylemin TCK’nın 226/1-d maddesinin ihlali niteliğinde olduğu ve bu maddeye göre cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun"un 226/4. maddesinden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.