MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, faturalardan kaynaklı bakiye alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, 33.077,00 TL"lik fatura bedelinin sehven takibe konulduğunu, 48.264,00 TL"lik kısma yapılan itirazın yerinde olmadığını ileri sürerek, davalının 48.264,00 TL"lik kısmına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin 03/02/2016 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerinin beyan edildiği, feragatin usulüne uygun olarak yapılmış olduğu, yargılama sırasında davalı vekili tarafından sunulan belgelerden davacı tarafın kötüniyetli olarak icra takibine giriştiği gerekçesiyle davanın feragat nedeniyle reddine, asıl alacağın %20"si olan 9.652,80 TL tutarındaki kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.