MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dairemizin 13.06.2019 tarih ve 2019/5553 Esas - 2019/12566 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 22.07.2019 tarih ve 2019/5866 sayılı itiraznamesi ile “yerel mahkemece kurulan 18.06.2015 tarihli hüküm sanığın CMUK"un 326/son maddesine göre kazanılmış hakkı saklı tutularak bozulmuş, bozma üzerine mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonunda sanığın TCK"nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/1, 87/1-c, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak kazanılmış hak nedeniyle 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanığın temyizi üzerine yapılan temyiz incelemesinde mahkemece uygulama yapılırken daha ağır cezayı gerektiren bir veya birkaçının uygulanmadığı ve sanığa neticeten eksik ceza tayin edildiği anlaşılmış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığı gibi mahkemenin kabul ve takdirinde, suç niteliğinde hata yapılmadığı daha önce vasıftan bozulduğu ancak aleyhe temyiz olmadığından kazanılmış hak oluştuğu, TCK"nin 87/1-son maddesinin uygulanmamasının kasten yaralama suçunun mahkemece belirlenen niteliğini de değiştirmeyeceğinden, sanık ... hakkında kurulan hükümde TCK"nin 87/1-son maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de aleyhe temyiz olmaması ve hukuka aykırılığın suç niteliğine yönelmemesi birlikte değerlendirilerek, bu hususun eleştiri konusu yapılarak hükmün onanmasına karar verilmesi gerekirken, hükmün bozulmasına karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu” belirtilmek suretiyle, 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesiyle ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 308/2-3. bentleri uyarınca dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazının KABULÜNE,
2)Dairemizin 13.06.2019 tarih ve 2019/5553 Esas - 2019/12566 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...’nun diğer sanık .... ile birlikte katılan ...’u iştirak halinde silah kabzası ile yaralayıp sabit ize neden olduğuna dair iddia ve kabul karşısında; sanık ... hakkında kurulan hükümde TCK’nin 86/1 maddesi ile belirlenen cezanın TCK’nin 86/3-e, 87/1-c maddeleri ile arttırılması, cezanın 5 yıl hapsin altında kalması halinde TCK’nin 87/1-c-son maddesi gereği 5 yıl hapis cezasına çıkartılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.