MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ...Gazetecilik Basın Yayın Matbaacılık Reklamcılık Ltd. Şti. aleyhine 02/01/2015 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 09/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosya kapsamından, davacı ... vekili Avukat ..."ın vekaletnamesinin süreli olup 31/12/2015 tarihine kadar geçerli olduğu, gerekçeli kararın tebliğ tarihi olan 29/03/2016 ve temyiz tarihi olan 06/04/2016 tarihleri itibariyle vekalet süresinin sona ermiş olduğu anlaşılmakla; öncelikle davacı tarafından adı geçen avukata verilmiş başkaca vekaletname olup olmadığının araştırılarak mevcut ise dosya içerisine alınması, şayet mevcut değil ise gerekçeli kararın davacı asıla tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
2-Dosyanın incelenmesinde; davalılar vekili Avukat ..."ye, davalı ... Gazetecilik Basın Yay. Matbaacılık Rek. Ltd. Şti. tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda davalı şirket tarafından, Avukat ..."ye, usulünce verilmiş vekaletname olup olmadığının araştırılması, var ise aslı ya da onaylı suretinin dosyaya eklenmesi, şayet böyle bir vekalet ilişkisi yok ise o takdirde davalı asıla gerekçeli kararın ve davacının temyiz başvuru dilekçesinin usulüne uygun tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklik tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 25/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.