Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/16580 Esas 2013/1659 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16580
Karar No: 2013/1659

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/16580 Esas 2013/1659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir ve mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı A.Ş yönünden, faiz başlangıcının davanın açıldığı tarih olan 07.08.2009 olması gerekirken; mahkemece, dava dilekçesinin tebliğ tarihinden itibaren 8. günün faiz başlangıcı olarak alınması, usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. Hükmün \"2\" numaralı bendi içeriğindeki \"28.08.2009\" rakamlarının silinerek, yerine \"07.08.2009\" rakamlarının yazılması gerekmektedir. Kanun maddeleri; 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi.

10. Hukuk Dairesi 2011/16580 E. , 2013/1659 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği üzere davanın kısmen kabülüne karar vermiştir.Hükmün, davacı kurum vekili ve ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddine;
Davalı ... A.Ş yönünden, faiz başlangıcının davanın açıldığı tarih olan 07.08.2009 olması gerekirken; mahkemece, dava dilekçesinin tebliğ tarihinden itibaren 8. günün faiz başlangıcı olarak alınması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün “2” numaralı bendi içeriğindeki "28.08.2009" rakamlarının silinerek, yerine, 07.08.2009 rakamlarının yazılmasına, gerekçe ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.