Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/16582 Esas 2013/1658 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16582
Karar No: 2013/1658

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/16582 Esas 2013/1658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ve bir kişi arasındaki dava sonucunda verilen hüküm temyiz edilmiştir ancak temyiz dilekçesinde imza eksikliği ve gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemesi nedeniyle karar geri çevrilmiştir. Temyiz dilekçesindeki imza tamamlatılacak ve harç eksikliği için ilgili prosedürün işletilmesi gerekmektedir. Kararda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 368. maddesi) ile ilgili İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne atıfta bulunulmuştur. 434. maddeye göre temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harcı ve giderlerinin eksik ödenmesi halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak tamamlanması veya ödenmesi istenir. Temyiz harcının mahkeme tarafından hesaplanıp istendiği halde süresinde ödenmemiş olması halinde temyiz isteğinin reddi gerekir.

10. Hukuk Dairesi 2011/16582 E. , 2013/1658 K.

"İçtihat Metni"

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile ... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 31.05.2011 günlü ve 2010/323 E 2011/168 K sayılı hükmün temyizen incelenmesi, davalı tarafından istenilmesi üzerine dosyası incelendi, gereği konulup düşünüldü:
Davalı ... ..."ın 20.07.2011 havale tarihli temyiz dilekçesinde, imzasının bulunmadığı, ayrıca nispi harç yatırması gerekirken; nisbi harç yerine maktu harç yatırdığı, bu nedenle eksik harç yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 368. maddesi) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden ... tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır.
Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın; Davalı ... ..."ın temyiz dilekçesindeki imza eksikliğinin tamamlatırılarak, harç eksikliği yönünden Hukuk Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı ... Taşkın"a tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.