Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5303 Esas 2019/10906 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5303
Karar No: 2019/10906
Karar Tarihi: 9.06.2019

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5303 Esas 2019/10906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünleri, satışa mahsus alışveriş yerleri dışında satan veya kiraya veren eylemi nedeniyle suçlu buldu ve cezalandırdı. Ancak, TCK’nın 226/4. maddesi kapsamındaki “doğal olmayan” kavramıyla ilgili olarak yapılan değerlendirmede, anal ya da oral yoldan yapılan, eşcinsel veya grup halinde bulunulan cinsel birleşmelere ait görüntülerin bu kavram içerisinde değerlendirilemeyeceği belirtildi. Mahkeme kararı Yargıtay’a taşındı ve Yargıtay, aynı Kanunun 226/4. maddesi yerine 226/1-d maddesine göre sanığın cezalandırılması gerektiği görüşünde oldu. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden incelenmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: TCK 226/4 (doğal olmayan ilişkiler), TCK 226/1-d (müstehcen ürünleri satışı veya kiralama).

18. Ceza Dairesi 2018/5303 E. , 2019/10906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinede görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 226/4. maddesindeki “doğal olmayan” kavramının bireylerin cinsel yaşamının içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya toplumun geneli tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımlamaktadır. Anal ya da oral yoldan yapılan, eşcinsel veya grup halinde bulunulan cinsel birleşmelere ait görüntüler tek başına bu kavram içerisinde değerlendirilemeyecektir.
Somut olayda; bilirkişi raporunun içeriğine göre sanığın eyleminin, müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünleri, bunların satışına mahsus alışveriş yerleri dışında, satışa arz eden, satan veya kiraya verme olarak tanımlanan TCK"nın 226/1-d maddesinin ihlali niteliğinde olduğu ve bu maddeye göre cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 226/4. maddesinden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19 /06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.