20. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/1930 Karar No: 2018/3998 Karar Tarihi: 28.05.2018
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1930 Esas 2018/3998 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı tarafından açılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil talebine ilişkin davanın karara bağlanmasından önce, çekişmeli taşınmazın bulunduğu Demircili köyünde orman kadastrosu çalışmalarının yapılıp yapılmadığı ve kadastro sırasında ne gibi işlem gördüğüne dair evrakların temin edilmemesi nedeniyle, dosya geri çevirme kararı ile yerel mahkemeye gönderilmiştir. Geri çevirme kararının gereğinin aynen ve eksiksiz yerine getirilmesi zorunlu olduğuna dikkat çekilmiştir. 3402 sayılı kanuna göre kadastro yapıldığı bildirilmesi üzerine, dava konusu taşınmazın genel kadastro sırasında ne gibi bir işlem gördüğüne dair kadastro müdürlüğünden bilgi ve belge istenmesi gerekliliği belirtilmiştir. Ayrıca, dava konusu taşınmazın bulunduğu Demircili köyünde orman kadastro çalışmalarının yapılıp yapılmadığının belirlenmesi için ilgili işlemlere ilişkin evrakların da istenmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosyanın, HUMK'nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine ba
20. Hukuk Dairesi 2018/1930 E. , 2018/3998 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R
Dairemizin 06/04/2017 tarih ve 2015/15368 - 2017/2942 sayılı kararında dava konusu taşınmazın kadastro sırasında ne gibi işlem gördüğünün sorulması ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu Demircili köyünde orman kadastrosu çalışmalarının yapılıp yapılmadığının belirlenerek buna dair evrakların dosya arasına konulması istenilmiş fakat iade kararında istenilen bilgi ve belgeler temin edilmeden ... köyüne ait bilgi ve belgeler dosya içerisinde alınarak dosya Dairemize gönderilmiş ve böylece Dairemizin geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Geri çevirme kararlarının gereğinin aynen ve eksiksiz yerine getirilmesi zorunlu olup, aksi davranış işin sürüncemede kalmasına yol açacağından, hakim ve ilgili personellerin sorumluluğunu doğurur. Bu nedenle 06/04/2017 tarih ve 2015/15365 - 2017/2939 E.K. sayılı geri çevirme kararında belirtildiği gibi; 1-Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede (Kıraçlık Yaylası) 3402 sayılı Kanuna göre kadastro yapıldığı bildirildiğinden, dosyadaki kroki örneğinin kadastro müdürlüğüne gönderilerek dava konusu taşınmazın genel kadastro sırasında ne gibi bir işlem gördüğü, hakkında kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediği, düzenlendi ise kadastro tutanağı ve tapu kayıt örneğinin istenilmesi, kadastro tutanağı düzenlenmeden tapuya tescil edildi ise hangi sebeple tapuya tescil edildiğinin kadastro müdürlüğünden sorulması, 2-Yine dava konusu taşınmazın bulunduğu Demircili köyünde orman kadastro çalışmalarının yapılıp yapılmadığının, yapılmışsa hangi sayılı kanuna göre yapıldığının sorulması, ilgili işe başlama-bitirme-sonuçlandırma, askı tutanaklarının ve dava konusu taşınmazın bulunduğu yerle ilgili orman tahdit harita örneğinin orman işletme müdürlüü ve kadastro müdürlüğünen istenilerek bu dosya içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 28/05/2018 gününde oy birliği ile karar verilidi.