Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7650 Esas 2020/5917 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7650
Karar No: 2020/5917
Karar Tarihi: 08.06.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7650 Esas 2020/5917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından aleyhinde silahla tehdit suçu işlemekten mahkumiyet kararı verilen sanık, temyiz başvurusu yapmıştır. Temyiz isteği reddedilen sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği, fakat yerel mahkeme tarafından hapis cezasının ertelenmesi yönünde karar verildiği belirtilmiştir. Bu kararın kanuna aykırı olduğu ifade edilerek sanık müdafii tarafından yapılan itirazlar reddedilmiştir. Kanunu açıklamak gerekirse, TCK madde 51/1 suç tarihlerine ve ağırlıklarına göre belirlenen cezaların verilmesini öngörmektedir. CMK'nın 231/11. maddesi ise erteleme kararlarına dair hükümleri içermektedir. Yukarıda özetlenen mahkeme kararı esasen, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının onaylandığına ve erteleme kararının kanuna aykırı olduğuna karar verildiğine işaret etmektedir.

4. Ceza Dairesi 2016/7650 E. , 2020/5917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Yerel mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeninden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının TCK madde 51/1 uyarınca ertelenmesi suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılmış ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.