Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10621 Esas 2019/5173 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10621
Karar No: 2019/5173
Karar Tarihi: 29.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10621 Esas 2019/5173 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/10621 E.  ,  2019/5173 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, davalıların sürücü, işleten ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacı yaya..."e çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında..."nin yaralandığını ve sakat kaldığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL. maddi tazminatın davalılardan müteselsilen, 5.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsilini istemiş, 20.897,04 TL olarak talebini ıslah etmiştir.
    Davalı ... ile... Turz.Taş.Taah. Tic.San.Ltd.Şti vekilleri ve davalı ... davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, davanın kabulü ile, 20.897,04 TL maddi tazminatın davalı ... AŞ yönünden dava tarihi olan 06/11/2013 tarihinden itibaren (poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla), davalılar ... ve ...Turizm Taşımacılık Taahhüt Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti yönünden olay tarihi olan 12/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Turz.Taş.Taah. Tic.San.Ltd.Şti yönünden olay tarihi olan 12/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyizde ileri sürülememesine göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.326,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 29/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.