Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/6003 Esas 2019/778 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkeme hükmü davalılar vekili Av. ...’e, 17/02/2016 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise dosyaya temyiz dilekçesi ekinde vekaletname sunan davalılar vekili Av. ... Tanal tarafından, HUMK’nun 432. maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra, 01/04/2016 tarihinde verilmiştir. Her ne kadar temyiz dilekçesinde; dosyada vekaleti bulunan tüm vekillerin davalı asiller tarafından azledildiği belirtilerek, ... 22. Noterliğince düzenlenen 07.01.2016 tarihli azilname sunulmuş ise de; ilgili azilnamenin incelenmesinde, vekillerden sadece Av. ... ...’ün azledildiği anlaşılmakta olup, gerekçeli karar usulüne uygun olarak kendisine tebliğ edilen Av. ...’ün davalı asiller tarafından azledilmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.