Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9549 Esas 2015/9064 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9549
Karar No: 2015/9064
Karar Tarihi: 15.12.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9549 Esas 2015/9064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına karıştığına hükmetti. Mala zarar verme suçuna yönelik temyiz istemi reddedildi. Hırsızlık suçu için ise, çocuğun yaşının suç tarihi sırasında 15-18 yaş arasında olması nedeniyle ceza üst sınırına uygun bir ceza verildiği ancak davada zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle hüküm bozuldu. Çocuk hakkındaki hırsızlık suçuyla açılan davanın düşürülmesine karar verildi. Kanunlar ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/9549 E. , 2015/9064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
emyiz isteminin reddine ilişkin 14/03/2013 gün ve 2012/66 esas sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde,
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına; göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 11/12/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.