2. Ceza Dairesi Esas No: 2016/18383 Karar No: 2019/63 Karar Tarihi: 07.01.2019
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/18383 Esas 2019/63 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen hırsızlık davasında sanık mahkum edildi. Temyiz bulunmadığı için karar bozulmadı. Ancak hüküm kurulurken gece vakti işlendiği anlaşılan suç için TCK'nın 143. maddesi gözetilmedi. Bu nedenle Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 143. ve 53. maddeleri kararda yer aldı.
2. Ceza Dairesi 2016/18383 E. , 2019/63 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre, tanık ..."in 01.06.2013 günlü ifadesinde olayın saat 22.45 sıralarında gerçekleştiğini beyan etmesi ve suç tarihinde, yaz saati sebebiyle güneşin saat 20.18"de battığı, gece vaktinin saat 21.18"de başlayıp saat 04.34"te bittiği, bu suretle, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delilere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.