MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanığın 02/09/2013 günü silahla, konutta, beden ve ruh bakımından kendini koruyamayacak mağdura karşı işlediği yağma eyleminde; TCK.nın 149/1. maddesinin (d-e) bendinin yanı sıra (a) bendi ile de uygulama yapılarak; 5237 sayılı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, anılan hususların dikkate alınıp alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi;
2-) Sanığın 8/8/2013 tarihinden 3-4 gün önce mağdurun evine gelerek, mağdurdan para istediği, mağdurun olumsuz yanıt vermesi üzerine koluna sigara basarak yaktığı, korkuya kapılan mağdurun 100 TL para ve bir küçük altını sanığa verdiği olayda; iddia, bu iddiayı doğrulayan tanık ... ve tanık ... beyanları ve mağdura ait adli raporla da eylemin saptanması karşısında sanığın eyleminin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili, sanık ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.