MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak kurulan hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 6.madde uyarınca uzlaşma esas ise de davalı vekili 27.06.2011 günlü dilekçesi ve yargılama sırasındaki beyanı ile uzlaşma istemediğini bildirmekle işin esasının incelenmesinde;
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bedeline hükmedilen taşınmazın Hazine adına tapuya tescili yerine, idare adına tesciline karar verilmesi,
2-Davalı idarenin harçtan muafiyetine karar verildiği halde, yatırılan harcın istek halinde yatıran tarafa iadesi yerine yargılama giderlerine dahil edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dördüncü paragrafındaki (davalı idare adına tapuya tesciline,) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Hazine adına tapuya tesciline, ) kelimelerinin yazılmasına,
b)Hüküm fıkrasının yedinci paragrafındaki (ve 243,00-TL karar harcı giderinden oluşan toplamda 747,14-TL yargılama giderinin) rakam ve kelimelerinin çıkartılarak, yerine (gider ki toplam 504,14-TL yargılama giderlerinin) kelimeleri ve rakamın yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.