Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11847 Esas 2020/2898 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11847
Karar No: 2020/2898
Karar Tarihi: 02.03.2020

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11847 Esas 2020/2898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması suçlarından dolayı suça sürüklenen kişi mahkum edilmiştir. Ancak, dosyanın incelenmesi sonucu, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı görülmüştür. Bu nedenle, suça sürüklenen kişinin hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve uzlaştırma işlemleri yerine getirilmesi istenmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen kişiyle ilgili olarak sosyal inceleme raporu alınmaması veya gerekçeli kararın belirtilmemesi, ve suça sürüklenen kişinin mala zarar verme suçundan da cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ve 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/11847 E. , 2020/2898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen ... ...’ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen ... ... hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
3-Suça sürüklenen ... ...’in mağdura ait evinin önünde park halindeki motosikleti çalması ve suça konu motosikletin daha sonra hasarlı bir biçimde ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, hırsızlık suçunun konusu olan motosiklet ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK"nın 151. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... ... müdafii ve suça sürüklenen ... ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 02.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.