Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/510 Esas 2019/2866 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/510
Karar No: 2019/2866
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/510 Esas 2019/2866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı ve davalı arasında görülmüş, davacı 12.000 TL tutarlı bono yönünden menfi tespit isteminde bulunmuştur. Mahkeme davacının isteğini kabul ederek davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı taraf temyiz etmiştir. Daire, mahkeme kararını onayarak kesinleştirmiştir. Daha sonra davalı taraf, karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak HUMK’un değişik 440/III-1 maddesi uyarınca, parasal sınırın altındaki davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı belirtilerek davalının kararına ilişkin karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 13.390 TL'dir.

19. Hukuk Dairesi 2018/510 E. , 2019/2866 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 26/04/2016 gün ve 2015/151-2016/285 E.-K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19/09/2017 gün ve 2016/11508-2017/6015 E.-K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 13.390 TL"dir.
Davacı vekili, toplam 12.000 TL tutarlı bono yönünden menfi tespit isteminde bulunmuş, mahkemece 26/04/2016 gününde 12.000 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle 26/04/2016 tarihinde hükme bağlanan 12.000 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, 02/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.