Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16509 Esas 2020/760 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16509
Karar No: 2020/760
Karar Tarihi: 14.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16509 Esas 2020/760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Mağdurun sağ omzunda dislokasyon olduğu ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu tespit edilmiştir. Ancak, mağdurda meydana gelen kemik çıkığının hayati fonksiyonlara etki derecesi hususunda rapor alınmadığı için, sanığın cezasında mağdurun kemik çıkığının derecesi ile orantılı olarak artırım yapılması gerektiği gözetilmemiştir. Sanığın hukuki durumunun Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3 ve 53. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/16509 E. , 2020/760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur hakkında ...Adli Tıp Şube Müdürlüğünce 26.05.2014 tarihinde tanzim olunan ve bu rapora esas alındığı anlaşılan .... Devlet Hastanesi"nin 18.04.2014 tarihli raporunun tetkikinde "sağ omuzda dislokasyon olduğu, ortopedi konsültasyonu istendiği bildirildiğine göre, mevcut yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu" tespitinde bulunulması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1. hükmü uyarınca tespit olunan cezada, mağdurda meydana gelen kemik çıkığının hayati fonksiyonlara etki derecesi hususunda rapor aldırılarak, sonucuna göre çıkığın derecesi ile orantılı olarak 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesince artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın sonuç ceza miktarı açısından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 14.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.