Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/842 Esas 2020/1241 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/842
Karar No: 2020/1241
Karar Tarihi: 06.10.2020

Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/842 Esas 2020/1241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tefecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları sonucunda incelenen dosyada, üçlü bilirkişi raporları arasında çelişki olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri için yeniden rapor alınması gerektiğinden, eksik inceleme ile hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları ise şöyledir:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargılamanın yenilenmesi için kanunların öngördüğü hallerin gerçekleşmesi gerektiğini belirten maddedir.
- CMUK'un 321. maddesi: Yargılama hatalarının düzeltilmesi ve yeniden yargılama yapılması için mahkeme kararlarının bozulabileceğini ve bu kararların yargılama sürecindeki ilgili mercilere bildirilmesi gerektiğini belirten maddedir.

9. Ceza Dairesi 2020/842 E. , 2020/1241 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmünün katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları nedeni ile incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre Şubat 2010 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 28/08/2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Oluşa ve dosya içeriğine göre; Sanık ..."in üzerine atılı tefecilik suçunu işleyip işlemediği hususu ile ilgili alınan 05/05/2014 tarihli üçlü bilirkişi raporunda sanığın suçu işlediğinin belirtilmesi karşısında 08/08/2014 tarihli üçlü bilirkişi raporunda ise suçun sübut bulmadığının belirtildiği dikkate alındığında düzenlenen raporlar arasında çelişki bulunduğu, anılan çelişkinin giderilmesi amacıyla yeniden rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.